.ping

.ping es una extensión delegado en el Programa de Nuevos gTLD de ICANN. La solicitud de Ping Registry Provider (Karsten Manufacturing Corporation) superó el proceso de solicitud de la ICANN y la extensión se delegó a la Zona Raíz el 29 de octubre de 2015. Radix recibió una Advertencia temprana del GAC como solicitante completo, donde cada uno de los solicitantes fue marcado por el gobierno de los EE.UU. Esta parece ser la única vez que un solicitante de cartera recibió una advertencia sobre todas sus solicitudes. El problema no se trata de las capacidades técnicas o el contenido temático de sus aplicaciones, sino más bien de la inclusión de una dirección de correo electrónico asociada con la Oficina Federal de Investigaciones de EE. UU. Parece que Radix incluyó la correspondencia con esta dirección como una recomendación con cada una de sus solicitudes. Paul McGrady del grupo legal Winston & Strawn, en representación de Karsten Manufacturing Corporation, ha presentado más de 200 comentarios y una carta de 500 páginas contra el nuevo gTLD de Radix. aplicaciones Los comentarios argumentan que ninguna de las solicitudes de Radix debe aprobarse, ya que su empresa matriz, Directi, está afiliada al servicio de privacidad PrivacyProtect.org, que ha perdido docenas de casos de UDRP. Directi alega que estos comentarios, que se presentaron contra muchos de sus Los TLD están relacionados con los reclamos de Karsten sobre el TLD .ping. La empresa recibió una carta el 8 de agosto que decía: Karsten se está preparando para publicar esta carta y los comentarios públicos adjuntos para cada una de sus aplicaciones, no solo .ping, antes de que finalice el período de comentarios públicos. Una vez presentada, esta carta y los comentarios públicos también se enviarán a la Junta directiva y al personal superior de la ICANN. Además, como usted sabe, Karsten puede solicitar ayuda en los tribunales, a través de los diversos procesos de la ICANN y mediante la creación de conciencia sobre sus actividades dentro de la comunidad de la ICANN en general. Karsten buscará todos los medios apropiados para garantizar que todas sus solicitudes sean rechazadas. Además, el director ejecutivo de Directi, Bhavin Turakhia, declaró que PrivacyProtect.org no era el propietario de los casos de UDRP a los que se hace referencia en los comentarios de McGrady. La empresa simplemente actuaba como un servicio de privacidad, que eliminaba sus servicios de privacidad cada vez que se presentaba un caso de UDRP contra un dominio.